一系列的版权纠纷中，人们对一场美轮美奂的舞蹈的关注由艺术转向法律。5月29日，北京海淀法院，茅迪芳和张继钢的代理律师唇枪舌战，就《千手观音》是否抄袭《吉祥天女》在庭上展开激烈交锋。
    继高金荣和刘露之后，2006年9月22日，北京的茅迪芳女士再次将《千手观音》的编导张继钢以及中国残疾人艺术团告上法庭，起诉《千手观音》抄袭其作品《吉祥天女》，索赔100万元。
　　《千手观音》的诞生
　　2000年5月的一天，中国残联主席刘小成找到张继钢，邀请他帮助残疾人艺术团组织编排一台赴美演出的晚会。
    张继钢当时担任总政歌舞团的副团长，工作比较繁忙，为了不耽误已有的工作，他答应利用自己的休息时间打理这台晚会。
    从2000年7月开始，经过40天的努力工作，由张继刚但任总编导和艺术指导的晚会《我的梦》终于完成，其中包括取消原有舞蹈《敦煌彩塑》，创作新的舞蹈《千手观音》。张继钢认为，自己的创作并不是在40天内突然完成的，而是经过了长时间的艺术积累过程。
    张继钢说：“在创作的过程中，我不止一次地向赵越和残疾人艺
    术团的总导演李福祥讲述舞蹈《千手观音》的构想和主要的画面及动作，以及音乐构思。”
    在此期间，经李福祥介绍，请来刘露担任舞蹈指导老师。
    一个细节是，刘露曾经担任过茅迪芳参与创作的舞蹈《吉祥天女》的领舞。2000年8月，《千手观音》第一版完成创作和舞台合成。
    之后，张继钢对原有的舞蹈进行重新创编和排练。第二版的《千手观音》，在雅典残奥会闭幕式上演，震惊四座，取得了巨大的成功。2004年10月，中央电视台春节晚会剧组邀请舞蹈《千手观音》参加2005年的春节晚会后，张继钢再次对《千手观音》进行了改编。2005年的春晚，《千手观音》一炮走红，打动了亿万观众的心。
    三起侵权诉讼
    春晚之后，《千手观音》进行了版权注册，作者为张继钢。
    随后上演的，是一系列的版权纷争。2005年3月，原甘肃省艺术学校校长、现任北京师范大学艺术系兼职教授的国家一级编导高金荣以《千手观音》的题目、主题和画面都来自她的创作为由，要起诉张继钢。
    几个月的媒体之争之后，最终的结果是——张继钢拥有“张版”《千手观音》，高金荣拥有“高版”《千手观音》。
    高金荣的事件刚过，曾受聘于残疾人艺术团的刘露认为该作品是她创编的，要求法院确认自己才是《千手观音》的作者。
    一审、二审刘露均败诉，先后持续了一年半的时间。
    张继钢没有想到，刘露并不是版权之争的完结者，2006年底，刘露的老师、战友歌舞团编导茅迪芳又加入进来，她表示《千手观音》的创意来源于自己20年前的作品《吉祥天女》。茅迪芳认为，是刘露将她的舞蹈教授给了残疾人艺术团。
    鉴于案件的复杂性，茅迪芳的侵权案没有当庭宣判。

    争议焦点：静止的画面能否作为舞蹈侵权的证据
    庭上，原告律师北京天水泽龙律师事务所熊智拿出大量的《吉祥天女》和《千手观音》的截图来证明二者在静态造型上的相似之处。“从法律的角度而言。这样的相同已经构成了我国知识产权法律范畴中有关‘剽窃’的一个重要条件。”原告律师说。
    被告律师北京金诚同达律师事务所庞正中、周俊武反驳说：“舞蹈是动态的艺术，不能拿静止的图片说话。这些图片上的动作，很多源自中国古老的壁画图案和前人的舞蹈动作，并不是她的创作。”
    但双方律师均表示：关于文字著作或者音乐著作的侵权，我国侵权法上都有明确的规定，但是关于舞蹈怎样确定抄袭和侵权，法律上存在着疏漏。
    一位舞蹈界专家说：“出名之后，‘千手’舞出万般麻烦。没想到这部优美的舞蹈竟引来了口水的垃圾战。”“现在我每天都有录像，每天都要照一些照片，这些官司将改变我的工作习惯，以后与任何人合作、创造任何作品，我都会首先签合同，留下实物证据。”为奥运会的开幕式忙碌着的张继刚导演说。